Un exemple tiré de la saison 3, soit la scène où Anne, son épouse, dit à Palmer, le président des États-Unis, lorsqu'il fait l'éloge du compromis : «Tu n'as jamais défendu la facilité, mais ce qui était juste. C'est ton identité. C'est cette personne que le peuple a élue pour les conduire et c'est de cette personne dont je suis tombée amoureuse». Pour elle, il s'agit moins d'évaluer la légitimité d'une action que le genre d'homme qu'est Palmer. Bref, doit primer à ses yeux l' ethos. Et le téléspectateur est incité à la suivre dans cette voie.
Autrement dit, lorsqu'on fait jouer son ethos, on pense comme suit :
> On ne se demande plus : «Quelle action dois-je faire?».
> On se demande à la place : «Quel genre de personne dois-je être?»
C'est aussi bête que ça. Le jour où vous vous retrouverez face à un dilemme, pensez-y, et modifiez l'interrogation qui vous taraude en une question plus personnelle. Et le tour sera joué, du moins en grande partie.
En passant, l'écrivaine belge Amélie Nothomb a dit dans Métaphysique des tubes : «Le seul mauvais choix est l'absence de choix».