Le manque d'éthique. Ça nous choque toujours. Surtout lorsqu'on connaît la personne qui en est coupable ou qui en est victime. Et on condamne ce genre de comportement sans hésiter, avec la plus grande fermeté, que le crime soit grand ou petit. Pas vrai?
Découvrez mes précédents billets
Rejoignez-moi sur Facebook et sur Twitter
Mon livre : Le Cheval et l'Âne au bureau
Eh bien, non, ce n'est pas vrai. Désolé de vous l'apprendre. Oui, désolé de peut-être même de vous choquer, mais ce n'est pas vrai du tout. C'est ce que j'ai découvert grâce à l'étude intitulée Money, moral transgression, and blame, signée par : Xinyue Zhou, professeur de psychologie à l'École de commerce de l'Université nationale Sun-Yat-Sen à Kaohsiung (Taïwan), assisté de ses étudiantes Wenwen Xie et Boya Yu; Constantine Sedikides, professeur de psychologie à l'Université de Southampton (Grande-Bretagne); et Kathleen Vohs, professeure de marketing à l'École de management Carlson (États-Unis).
Ainsi, les cinq chercheurs ont voulu savoir si l'on s'offusquait de la même manière, ou pas, lorsqu'on est témoin d'un crime, quand celui-ci est grand et quand celui-ci est petit. Ils ont mené une expérience amusante pour le savoir…
Il a été demandé à 160 volontaires de se prêter à une expérience qui portait, leur avait-on dit, sur la patience. Il s'agissait, pour se faire un peu d'argent de poche, de faire tourner une attache autour d'un bâton pendant dix minutes. Chaque participant se trouvait dans une petite salle, avec une autre personne qui accomplissait la même tâche, mais sans savoir qu'il s'agissait d'un comédien.