Ses craintes sont-elles fondées?
Si l'Iran se dotait d'un arsenal nucléaire, le Moyen-Orient s'embraserait-il?
L'existence d'Israël serait-elle menacée?
Le premier ministre israélien marque un point quand il affirme que rien ne garantit que l'Iran renonce à la bombe atomique. La République islamique pourrait en effet en fabriquer une à terme, et ce, malgré un accord.
Mais le régime iranien - qui tient à sa survie - est-il près à prendre le risque d'un retour en force des sanctions économiques, dans un pays de 80 millions d'habitants où 42% de la population à moins de 25 ans?
Car le pire cauchemar des autorités iraniennes est sans doute le déclenchement d'un «printemps persan» qui renverserait l'ordre établi.
Et si l'Iran chiite avait la bombe atomique?
Cela pourrait effectivement inciter d'autres pays comme l'Arabie Saoudite ou l'Égypte - deux pays arabes sunnites rivaux de l'Iran - à développer leur propre arsenal pour rééquilibrer les rapports de forces dans la région.
Le cas échéant, les pays du Moyen-Orient seraient-ils plus à risque de se faire la guerre et d'utiliser leurs bombes atomiques?
Le déroulement de la guerre froide - Washington et Moscou n'ont pas utilisé leurs armes atomiques - et les relations entre puissances nucléaires depuis 25 ans montent que ce risque est très limité.
Aujourd'hui, neuf pays ont la bombe atomique:
- les États-Unis
- la Russie
- la Chine
- la France
- le Royaume-Uni
- le Pakistan
- l'Inde
- la Corée du Nord
- Israël
Pourquoi les puissances nucléaires ne se font pas la guerre
