Si Devinci n'a jamais eu à poursuivre en justice des concurrents déloyaux, elle a souvent envoyé des mises en demeure après avoir découvert des copies de ses produits. La démarche suffit généralement à résoudre le problème, d'autant que Devinci s'y prend dès le dévoilement au public du produit incriminé.
«Il y a quelques années, on avait protégé une innovation par l'enregistrement d'un dessin industriel. Deux ans plus tard, on s'est rendu compte qu'il y avait beaucoup de produits qui ressemblaient fortement au nôtre. On a écrit aux entreprises en cause. Elles nous ont répondu qu'elles s'excusaient et qu'elles voulaient négocier avec nous.» La firme n'a pas donné suite, car cela lui aurait coûté trop cher. Mais ça lui a permis de se rendre compte que sa stratégie avait été la bonne. «Si nous n'avions pas protégé notre innovation, nous aurions pu être nous-mêmes attaqués pour copie», soulignent Bruno Gauthier et David Régnier-Bourque.
Ils sont persuadés que «les mécanismes de protection de la PI ont beaucoup de valeur, comparativement à la taille des canons qu'on déploie pour la faire valoir».
Consciente de sa fragilité dans un marché concurrentiel, Devinci ne lésine pas sur la protection de la PI. C'est pour elle un investissement tout autant qu'un principe de précaution. De toute façon, elle sait qu'il s'agit d'un actif, et qu'«un produit breveté se vend mieux, car il inspire plus confiance aux consommateurs», observe Bruno Gauthier. La boucle est bouclée.
À lire aussi :
Protéger le hashtag, un réflexe à développer
La propriété intellectuelle en cinq questions
