À la fin de l’assemblée, le pdg, Andrée Laramée, est revenu sur la tentative de putsch en remerciant les actionnaires d’avoir accordé leur confiance à l’équipe en place. «Nous éprouvons la même frustration pour la sous-performance de l’action, a-t-il ajouté. Dans un contexte d’incertitude, les investisseurs délaissent les petites sociétés pour d’autres plus grandes, dont le titre est plus liquide. »
Rencontré après l’assemblée, Guy Aubert semblait déçu, mais serein. Il a expliqué le résultat par le vote des actionnaires institutionnels qui se sont rangés derrière l’équipe en place. Selon lui, le rapport «prudent» du cabinet Institutional Shareholder Services Canada (ISS) les aura incités à ne pas se rebeller. Le cabinet Glass Lewis a, lui aussi, émis un avis favorable à l’équipe en place. Rappelons que le Fonds de solidarité FTQ est le premier actionnaire (23,8%).
«Je pense que nous avons pu constater que nous avons obtenu l’appui des actionnaires qui ont moins de poids, mais qui sont plus nombreux», s’est-il félicité.
Malgré ce revers, l’ancien dirigeant de Thirau croit que sa démarche n’aura pas été vaine. «Nous avons fait notre travail, a-t-il commenté. Nous avions une alerte à sonner; on l’a sonné. Maintenant, c’est à tout un chacun de continuer à suivre la société.»
Sans affirmer qu’il renonce à une prochaine contestation, M. Aubert a semblé vouloir donner la chance aux administrateurs. Il dit aussi souhaiter rester en poste au conseil, et travailler avec ses collègues qu’il a contestés.
«Je n’ai pas d’idée arrêtée là-dessus [le dépôt d’une autre procuration de contestation l’an prochain], a-t-il répondu. Je ne suis pas en guerre contre le conseil en place. Nous avions des choses à faire valoir. Peut-être que cela donnera des résultats.»
L’action a bien réagi à la décision des actionnaires. L’action a gagné 1,96% à 1,04$.
Cafouillis
L’assemblée des actionnaires s’est tenue dans une certaine confusion. La séance a été retardée de plus de deux heures alors que les scrutateurs procédaient au décompte des votes. La direction a prévenu à deux reprises les participants que la rencontre serait retardée d’une trentaine de minutes. Elle n’a cependant pas fait le suivi pour l’heure suivante.
Au début de l’assemblée, la direction a été contrainte de la suspendre pour comptabiliser le poids des votes dissidents, à la demande d’un actionnaire. Officiellement, la société n’a pas comptabilisé le vote des dissidents puisque M. Aubert a retiré sa contestation constatant ne pas avoir le nombre de votes suffisants.
Les participants ne pouvaient donc pas savoir le nombre d’actionnaires ayant exprimé leur dissidence. «Par soucis de transparence», la direction a demandé au scrutateur de faire le décompte qui aura duré une quarantaine de minutes.
