Photo: Shutterstock
En page 2: des bobettes garanties... à vie!
1. Légaliser la marijuana pourrait doper les finances publiques, selon l’exemple du Colorado. L’État qui a légalisé le pot se trouve maintenant avec un beau problème : il a trop d’argent (voir le tableau du Huffington Post ci-dessous). En fait, une loi votée en 1992 interdit de dépasser un montant total de revenus fiscaux (plafond qui progresse au même rythme que l’inflation). Or, les recettes fiscales tirées de l’industrie de la marijuana font en sorte que l’État a dépassé cette limite. Le Colorado devrait ainsi faire un chèque de l’équivalent de 10 dollars canadiens à chaque citoyen. À moins, qu’un vote permette aux élus d’exclure les recettes tirées de cette industrie controversée pour permettre à l’État de financer certains projets. Quoi qu'il arrive, d'un strict point de vue économique, le potentiel de ce secteur est évident.
En page 2: des bobettes garanties... à vie!
2. La Banque Nationale s’apprêterait à créer un nouvel indice suivant les entreprises familiales canadiennes, rapporte La Presse. Sur dix ans, le rendement des entreprises familiales a dépassé de 120% celui de l’indice composé S&P/TSX à Toronto, selon l’équipe de recherche de la Nationale.
3. Les technologies pourraient donner un élan aux marchés boursiers américains, et au Nasdaq plus particulièrement. Le S&P 500 monte de 0,4% sur le marché hors cote avant l’ouverture. Le Dow Jones ajoute 0,43%. Le Nasdaq, plus concentré dans le secteur des technologies, gagne 0,73%.
4. La Banque HSBC a bien l’intention de profiter de l’effet Trudeau. La banque londonienne, qui a une filiale au Canada, veut accaparer 10% du marché du financement des infrastructures. Une incursion sur un terrain traditionnellement dominé par les cinq grandes banques canadiennes. La HSBC a fait son incursion dans ce marché au début de l’année en participant au financement du pont Champlain à Montréal.
5. La réussite individuelle est bien plus difficile à atteindre lorsqu’on naît dans une famille pauvre. Les jeunes garçons seraient encore plus désavantagés que leurs soeurs à cet égard, selon une étude regroupant des économistes du MIT et de la Northwestern University. Selon l’étude, la présence parentale et le lieu de résidence influeraient davantage sur la réussite scolaire des garçons que sur celle des filles. Dans une famille aisée, un garçon à 3,1 point de pourcentage moins de chance d’être bien préparé que sa sœur pour la maternelle. Cet écart monte à 8,5 points de pourcentage dans les familles pauvres américaines.
