Scotia Capital laisse tomber la couverture de MEGA Brands pour « mieux allouer ses ressources ». Photo : Bloomberg
Que faire avec les titres de Bombardier, Cogeco Câble et Mega Brands ? Notre équipe de journalistes vous présente quotidiennement les opinions des analystes sur certains titres à surveiller.
Bombardier (Tor., BBD.B)
Les résultats décevants de Bombardier au quatrième trimestre font réagir les analystes de manière contradictoire. Benoît Poirier, qui avait haussé sa cible en janvier, la réduit à 7$ en raison des marges bénéficiaires plus faibles que prévu de la division aéronautique de l’entreprise. À l’inverse, David Tyerman, de Genuity Capital, hausse sa cible de 6,75$ à 7,25$ et souligne que la reprise dans le secteur de l’aviation entraînera une croissance notable du bénéfice net de Bombardier. David Newman, de la Financière Banque Nationale, maintient pour sa part sa cible à 6,50$ : les perspectives restent les mêmes pour Bombardier à court terme, dit-il. J.-F.C.
Cogeco Câble (Tor., CCA)
Le câblodistributeur augmentera ses revenus de 4 à 6 % et son bénéfice par action de 6 à 8 % au deuxième trimestre clos le 31 mars, prévoient les analystes, grâce à une hausse de ses tarifs au Canada et à la stabilisation de ses abonnés au Portugal. Cogeco Câble publiera ses résultats, le 8 avril. Malgré le bond de 56 % de l’action de Cogeco Câble depuis septembre 2009, et une évaluation similaire à celle de Rogers, Dvai Ghose, de Genuity et Jeffrey Fan, de Scotia Capitaux, recommandent toujours l’achat du titre de Cogeco Câble. M. Ghose mise sur une hausse des tarifs au Portugal à partir de cet été et établit une cible de 45 $. M. Fan s’attend à ce que Cogeco augmente ses objectifs de bénéfices pour l’exercice qui se terminera en août 2010 et fixe sa cible à 46 $. D.B.
MEGA Brands (Tor., MB)
Scotia Capital laisse tomber la couverture de MEGA Brands pour « mieux allouer ses ressources ». Dans son dernier rapport sur le titre, l’analyste Anthony Zicha y va d’une recommandation de « performance inférieure au secteur » et d’une cible un an de 0,40 $. Quoiqu’il reconnaissait que l’entreprise dispose maintenant de plus de liquidités, M. Zicha s’inquiète de la capacité de MEGA Brands de générer des profits. « Ces trois dernières années, l’entreprise a perdu de l’espace tablette chez des détaillants majeurs et, selon nous, n’a pas réussi à innover significativement avec ses lignes de produits existantes », écrit-il. De plus, le risque lié à la réputation de MEGA Brands demeure selon lui préoccupant.
