Malgré sa popularité auprès de certains investisseurs, l’or est loin d’avoir été le pari du siècle. En fait, le métal précieux a fait à peine mieux que l’inflation à long terme, selon une étude de Credit Suisse.
De 1900 à 2017, l’or a généré un rendement réel annuel (après inflation) de 0,7%. Autrement dit, le métal noble a rempli son rôle de bouclier contre l’inflation à très long terme, mais sans plus.
En comparaison, les actions mondiales et les obligations ont donné un rendement réel de 5,2% et 2%, respectivement.
D’autres actifs «physiques» ont fait bien mieux que l’or depuis 1900, toujours selon Credit Suisse. C’est le cas de l’art, des timbres et du vin, qui ont affiché un rendement réel annuel composé de 1,9%, 2,7% et 3,6%, respectivement.
Pour en savoir plus sur les perspectives de l’or, lisez la manchette du cahier Investir du 7 avril : Cinq paris macroéconomiques pour un FNB. Nous y abordons les perspectives pour les FNB détenant de l’or physique et ceux investis dans les aurifères.
