Il est toutefois possible d'investir dans des entreprises dont la taille est importante, mais sensiblement moins grande que celle des méga-blue chips. Selon moi, ces entreprises jouissent des mêmes avantages concurrentiels tout en présentant un plus fort potentiel de croissance à long terme. Si vous investissez dans une société de biens de consommation de base telle que Procter & Gamble, peut-être serait-il avantageux de jeter votre dévolu sur son concurrent plus petit qu'est Colgate-Palmolive. Les revenus du fabricant de dentifrice devraient atteindre près de 17,5 G$ US en 2014, un montant considérable mais loin des revenus de P&G (83,5 G$ US prévus pour l'exercice qui prendra fin en juin 2015). L'avantage d'investir dans une société comme Colgate est que cette dernière est très concentrée. En effet, la grande majorité de ses revenus provient de la vente de dentifrices et de brosses à dents, alors que P&G est hyper-diversifiée et que, même si certains de ses segments sont en croissance, d'autres ne le sont pas.
En revanche, en tant qu'investisseur, j'apprécie particulièrement les qualités des mégaentreprises. Elles dominent généralement leur marché, sont très diversifiées, tant par leurs sources de revenus que géographiquement, et elles jouissent d'avantages concurrentiels importants. Compte tenu de son pouvoir d'achat exceptionnel, il est difficile d'égaler les prix offerts par Wal-Mart. Le réseau de distribution mondial de Coca-Cola serait très difficile à reproduire. Les titres de ces géants sont donc peu risqués. En prime, ils offrent également un dividende intéressant qui est appelé à augmenter au fil des ans.
