Un maximum de fonds, pour une meilleure répartition?

Publié le 16/01/2012 à 09:47

Un maximum de fonds, pour une meilleure répartition?

Publié le 16/01/2012 à 09:47

Par Michel Marcoux

C’est archi-faux! Plus vous détenez de fonds, moins l’apport de chacun des gestionnaires sera grand. À titre d’exemple, si vous détenez 30 fonds, comment un gestionnaire, pris individuellement, pourra-t-il contribuer à la croissance de votre portefeuille? Dans une telle situation, vous payez pour un service dont vous ne vous prévalez pas vraiment.

D’autre part, il faut savoir qu’un fonds d’actions contient souvent plus de 100 titres. Il n’est donc pas nécessaire d’intégrer une foule de produits à son portefeuille pour s’assurer d’une bonne diversification. Avec 20 fonds d’actions, on peut facilement détenir plus de 1 000 à 2000 titres d’entreprise. Et avec un nombre aussi élevé de fonds, on obtient un portefeuille ressemblant à un indice boursier, ce qui n’est pas toujours souhaitable.

Plus vous détenez de fonds, plus il est possible qu’il y ait redondance quant aux titres détenus dans ces divers produits. Selon plusieurs études, le nombre optimal de fonds composant le portefeuille devrait se situer au-dessous de 10. Idéalement, on devrait même se contenter de cinq à sept fonds, ce qui est amplement suffisant. On devrait aussi s’assurer qu’ils ne sont pas tous semblables et qu’il existe la plus faible corrélation possible entre eux.

 

À la une

Bourse: records en clôture pour Nasdaq et S&P 500, Nvidia première capitalisation mondiale

Mis à jour le 18/06/2024 | lesaffaires.com, AFP et Presse canadienne

REVUE DES MARCHÉS. Les titres de l’énergie contribuent à faire grimper le TSX.

Stellantis rappelle près de 1,2 million de véhicules aux États-Unis et au Canada

Environ 126 500 véhicules au Canada sont concernés par le rappel.

Le régulateur bancaire fédéral maintient la réserve de stabilité intérieure à 3,5%

L’endettement des ménages reste une préoccupation pour le Bureau du surintendant des institutions financières.