Une coalition d'une quarantaine d'organismes regroupant écologistes, autorités politiques et le quincailler Rona demande au ministre fédéral du Commerce international de défendre le Code de gestion des pesticides du Québec dans une poursuite intentée par la multinationale américaine Dow AgroSciences devant l'ALENA.

«Il est absolument inconcevable de mettre en péril les réglementations mises en place par le Québec pour favoriser des intérêts commerciaux. Le principe de précaution doit primer d'autant plus qu'il existe une foule d'alternatives saines et écologiques pour remplacer les pesticides utilisés à des fins esthétiques», a dit la porte-parole d'Equiterre.

Le produit est soupçonné par certains, dont l'Institut national de santé publique du Québec (INSPQ), d'être cancérigène et de provoquer des dérèglements des systèmes reproducteur ou immunitaire. Ce qui n'est pas l'opinion de Santé Canada et de l'Agence de réglementation de la lutte antiparasitaire qui «soutiennent plutôt que l'utilisation du 2,4-D est sécuritaire, à condition de suivre les indications de l'entreprise», comme le signale le journal La Presse d'aujourd'hui.

La coalition inclut notamment Equiterre; l'Association pour la santé environnementale, les hypersensibilités et les allergies du Québec; les Conférences régionales des élus (CRE) de Montréal, de la Montérégie et de Laval ainsi que le Regroupement national des CRE du Québec; ENJEU; Greenpeace; Nature-Action Québec; Nature-Québec; Vivre en ville; la Fédération des sociétés d'horticulture ainsi que l'entreprise Rona. La Ville de Montréal a appuyé cette démarche par un vote unanime du Conseil municipal. Equiterre et la Fondation David Suzuki disent vouloir intervenir à titre d'amis de la cour devant le panel de l'ALENA.

Equiterre indique que la Norvège, le Danemark et la Suède ont déjà banni l'utilisation du 2,4-D et que l'Ontario serait en voie de mettre en place une réglementation qui en interdirait l'usage.