BLOGUE. C'est bien connu, nous apprenons et progressons tous en observant les autres. Par exemple, quand on apprend à nager, on regarde comment s'y prend le prof et on imite ce qu'il fait, et quand on veut devenir un champion, on décortique chacun des mouvements de Michael Phelps. Mais voilà, est-ce là vraiment une méthode efficace pour réussir tout ce qu'on entreprend?
Découvrez mes précédents billets
Suivez-moi sur Facebook et sur Twitter
C'est justement ce qu'on tenu à vérifier Jongwoon Choi, professeur de gestion des affaires à l'École de commerce Joseph-Katz (États-Unis); Gary Hecht, professeur de comptabilité et de systèmes d'information à l'École de commerce du Wisconsin (États-Unis); Ivo Tafkov, professeur de comptabilité à l'École de commerce Mack-Robinson (États-Unis); et Kristy Towry, professeure de comptabilité à l'École de commerce Goizueta (États-Unis). Dans leur étude Monkey see, monkey do? Vicarious learning under implicit contracts, ils ont analysé ce qui se passait lorsqu'une personne observait la performance d'une autre, et en particulier dans quelle mesure cela modifiait leur propre comportement. Cela leur a permis de faire une belle découverte…
Ainsi, il a été demandé à 98 étudiants d'une université américaine qui avaient déjà au moins quatre années d'expérience professionnelle de se plonger dans différents documents. Ces derniers concernaient l'historique et la structure organisationnelle d'une entreprise, la stratégie adoptée par celle-ci pour conquérir son marché et la performance obtenue pour l'instant. Des informations étaient également données concernant le président d'une division de cette entreprise, des informations liées à ses évaluations professionnelles (ses objectifs, ses résultats, ses points forts, ses points faibles, etc.).
Puis, les participants à l'expérience ont dû indiquer par écrit les facteurs principaux qui avaient amené, d'après eux, le président en question à obtenir les résultats qu'il a eu. Enfin, il leur a fallu dire ce qu'ils feraient, eux, s'ils étaient à la place du président pour afficher de meilleurs résultats.
Bien entendu, tous n'étaient pas logés à la même enseigne. Il avait été présenté à la moitié des participants la fiche d'un président qui atteignait ses objectifs, où étaient plus mises en évidence ses qualités que ses défauts. Et à l'autre moitié, la fiche de la même personne, mais dans laquelle il était souligné qu'il atteignait tout juste ses objectifs et où transparaissaient surtout les défauts et les "points personnels à améliorer".
L'air de rien, le simple fait de s'intéresser plus aux traits positifs qu'aux traits négatifs d'une personne a des conséquences considérables pour celui qui se penche dessus :
> Ceux qui ont été confrontés aux traits positifs ont donné des conseils tactiques pour lui permettre d'améliorer sa performance. C'est-à-dire qu'ils ont indiqué quelles étaient les mesures concrètes et immédiates qu'il lui fallait prendre pour faire mieux à l'avenir.
> Ceux qui ont été confrontés aux traits négatifs ont donné des conseils stratégiques pour lui permettre d'améliorer sa performance. C'est-à-dire qu'ils ont indiqué des pistes à envisager de suivre pour progresser, des pistes très larges.
«Confrontés aux traits positifs d'une personne, les gens semblent prendre une certaine distance psychologique avec celle-ci, ce qui leur permet de donner des conseils précis. Mais face aux traits négatifs, ils semblent compatir et se refuser à "remuer le couteau dans la plaie", si bien qu'ils restent vagues dans leurs conseils», estiment les quatre chercheurs dans leur étude.
Que retenir de tout cela pour qui se pique de leadership et de management? Deux astuces pour booster votre propre performance :
1. Tactique. Si vous voulez trouver les mesures concrètes et immédiates qu'il vous faut prendre pour améliorer à court terme votre performance au travail, il vous faut observer et analyser la manière dont s'y sont prises vos idoles lorsqu'elles ont été confrontées aux mêmes défis que vous. Vous pouvez à cet égard lire, par exemple, la biographie de quelqu'un que vous admirez et en tirer des leçons pour votre quotidien au bureau.
2. Stratégie. Si vous souhaitez identifier les mesures à prendre pour améliorer à moyen et à long terme votre performance au travail, il convient de vous intéresser aux points faibles de vos idoles, notamment les moments où elles ont connu l'échec, grâce, une fois de plus, à leur biographie. Votre analyse de ces instants cruciaux vous permettront en effet d'identifier la stratégie qu'elles auraient dû adopter pour réussir, et par suite celle que vous feriez bien d'appliquer vous-même au bureau pour éviter les embûches qui vous menacent.
Par conséquent, on gagne bel et bien à étudier les agissements d'autrui. Mais à vous de voir s'il vaut mieux, dans votre cas, vous pencher sur les succès ou plutôt sur les échecs de celui-ci.
En passant, William Shakespeare a dit dans Hamlet : «Juger autrui, c'est se juger».
Découvrez mes précédents billets